Doppio[di Anno]Zero

LE DISPOSIZIONI CONTENUTE NEGLI ARTICOLI 531 A 536 DEL CODICE PENALE SONO SOSTITUITE DALLE SEGUENTI:

_È PUNITO CON LA RECLUSIONE DA DUE A SEI ANNI E CON LA MULTA DA LIRE 100.000 A LIRE 4.000.000, SALVO IN OGNI CASO L'APPLICAZIONE DELL'ART. 240 DEL CODICE PENALE:

1) CHIUNQUE, TRASCORSO IL TERMINE INDICATO NELL'ART. 2, ABBIA LA PROPRIETÀ O L'ESERCIZIO, SOTTO QUALSIASI DENOMINAZIONE, DI UNA CASA DI PROSTITUZIONE, O COMUNQUE LA CONTROLLI, O DIRIGA, O AMMINISTRI, OVVERO PARTECIPI ALLA PROPRIETÀ, ESERCIZIO, DIREZIONE O AMMINISTRAZIONE DI ESSA;

2) CHIUNQUE, AVENDO LA PROPRIETÀ O L'AMMINISTRAZIONE DI UNA CASA OD ALTRO LOCALE, LI CONCEDA IN LOCAZIONE A SCOPO DI ESERCIZIO DI UNA CASA DI PROSTITUZIONE;

3) CHIUNQUE, ESSENDO PROPRIETARIO, GERENTE O PREPOSTO A UN ALBERGO, CASA MOBILIATA, PENSIONE, SPACCIO DI BEVANDE, CIRCOLO, LOCALE DA BALLO, O LUOGO DI SPETTACOLO, O LORO ANNESSI E DIPENDENZE, O QUALUNQUE LOCALE APERTO AL PUBBLICO OD UTILIZZATO DAL PUBBLICO, VI TOLLERA ABITUALMENTE LA PRESENZA DI UNA O PIÙ PERSONE CHE, ALL'INTERNO DEL LOCALE STESSO, SI DANNO ALLA PROSTITUZIONE;

4) CHIUNQUE RECLUTI UNA PERSONA AL FINE DI FARLE ESERCITARE LA PROSTITUZIONE, O NE AGEVOLI A TAL FINE LA PROSTITUZIONE;

5) CHIUNQUE INDUCA ALLA PROSTITUZIONE UNA DONNA DI ETÀ MAGGIORE, O COMPIA ATTI DI LENOCINIO, SIA PERSONALMENTE IN LUOGHI PUBBLICI O APERTI AL PUBBLICO, SIA A MEZZO DELLA STAMPA O CON QUALSIASI ALTRO MEZZO DI PUBBLICITÀ;

6) CHIUNQUE INDUCA UNA PERSONA A RECARSI NEL TERRITORIO DI UN ALTRO STATO O COMUNQUE IN LUOGO DIVERSO DA QUELLO DELLA SUA ABITUALE RESIDENZA, AL FINE DI ESERCITARVI LA PROSTITUZIONE, OVVERO SI INTROMETTA PER AGEVOLARNE LA PARTENZA;

7) CHIUNQUE ESPLICHI UN'ATTIVITÀ IN ASSOCIAZIONI ED ORGANIZZAZIONI NAZIONALI OD ESTERE DEDITE AL RECLUTAMENTO DI PERSONE DA DESTINARE ALLA PROSTITUZIONE OD ALLO SFRUTTAMENTO DELLA PROSTITUZIONE, OVVERO IN QUALSIASI FORMA E CON QUALSIASI MEZZO AGEVOLI O FAVORISCA L'AZIONE O GLI SCOPI DELLE PREDETTE ASSOCIAZIONI OD ORGANIZZAZIONI;

8) CHIUNQUE IN QUALSIASI MODO FAVORISCA O SFRUTTI LA PROSTITUZIONE ALTRUI.

IN TUTTI I CASI PREVISTI NEL NUMERO 3) DEL PRESENTE ARTICOLO, ALLE PENE IN ESSI COMMINATE SARÀ AGGIUNTA LA PERDITA DELLA LICENZA D'ESERCIZIO E POTRÀ ANCHE ESSERE ORDINATA LA CHIUSURA DEFINITIVA DELL'ESERCIZIO.

I DELITTI PREVISTI DAI NUMERI 4) E 5), SE COMMESSI DA UN CITTADINO IN TERRITORIO ESTERO, SONO PUNIBILI IN QUANTO LE CONVENZIONI INTERNAZIONALI LO PREVEDANO_.

....coloro che avevano riposto tutto il loro impegno nell'opera di demolizione di Silvio, sono parzialmente riusciti nel loro intento, per quanto dall'inchiesta di Bari a carico del Premier probabilmente non risulterà nulla di penalmente rilevante... ma la sua immagine appare oggi compromessa, forse in modo non rimediabile.
E' ben ovvio che per il Paese contano più i risultati di un Governo che ha dimostrato una buona efficienza, delle vicende personali di chi lo presiede..... ma tant'è poco pare digeribile a molti "benpensanti" la figura di un uomo non più giovane che rimane imbrigliato in vicende di donne che, volere o volare, vengono pagate, con favori, promesse o danaro, per poter godere della loro presenza.
Non v'è certo nulla di male nel cercare la compagnia femminile e anche nel preferire la bellezza e la gioventù, tuttavia un politico di rilievo dovrebbe, a mio vedere, accuratamente evitare di porsi in situazioni imbarazzanti che potrebbero, se scoperte, arrecargli danno, e neanche dovrebbe allentare a tal punto i controlli di sicurezza intorno alla propria persona, da mettere in pericolo la sua stessa incolumità.
Il rigore morale, la questione etica, è invece, secondo me, il campo (o un campo primario) su cui i politici devono e dovranno misurarsi e contrapporre le loro idee.... forse solo la debolezza dei suoi avversari permetterà a Silvio, che è un uomo capace ma anche fortunato, di rimanere in sella nonostante questo serio scivolone.

Si vive in un mondo di manipolatori, di gente che armeggia per sovvertire ciò che è ed è stato deciso, e soddisfare così i propri fini, la propria sete di potere.
In Italia non cessa l'opera di logoramento nei confronti del Premier, al punto che non mi parrebbe oggi inverosimile che si ricadesse davvero in alcune fattispecie previste dagli articoli del codice penale citati nel mio recente post "complotto!!"
Analogamente, in nazioni non troppo lontane, qualcuno tenta di sovvertire con manifestazioni di piazza quelli che sono stati i risultati di elezioni politiche che, salvo prova contraria, rispecchiano la volontà della maggioranza degli elettori.
L'idea che la sovversione, la trama, il ribaltamento del legittimo status quo tramite l'insinuazione e la propagazione di "verità menzognere" sia una soluzione possibile, si fa strada e accoglie proseliti... perché c'è sempre chi odia il più forte, chi ha più potere, chi ha più capacità di esercitarlo ed è stato riconosciuto come la guida più idonea... e lo odia perché vorrebbe sostituirsi a lui, vorrebbe "vendicarsi" per aver avuto egli minore fortuna, minori attitudini a gestire coerentemente e meritatamente un ruolo di comando.
Ma, nonostante ciò vuole, ardentemente vuole prendere quel posto... poco gli importa se comanderebbe davvero o sarebbe solo una pedina di chi ha ambizioni di dominio ancor più elevate delle sue.

P.S. ciò detto, mi pare doveroso precisare che quanto sopra non equivale ad approvazione per sanguinose repressioni o comportamenti personali discutibili e inappropriati.

E' arrivata alfine, come prevedibile, la richiesta di archiviazione del procedimento promosso contro Silvio Berlusconi, per i supposti abusi nell'utilizzo dei voli di stato... ma sul punto lascio ora la parola all'On Maurizio Gasparri:

"Archiviazione e' fallimento per giornalisti tromboni e politici trombati 'La procura di Roma spazza via una delle tante speculazioni della sinistra. La vicenda dei voli di Stato va archiviata perche' tutto si e' svolto in rispetto delle norme. Lo sciame di cialtroni intento ad alimentare complotti politico-giornalistici contro Berlusconi e' servito. Chi annuncia scosse raccoglie fallimenti. La verita' e' piu' forte delle congiure a cui si dedicano giornalisti tromboni e politici trombati'. Lo dichiara il presidente del gruppo Pdl al Senato, Maurizio Gasparri.

(Articolo pubblicato online il 16 c.m. da AGI News On)

E ora un link (purtroppo non attivo, per cui va copiato e inserito nella barra degli indirizzi del browser) a un articolo di Adnkronos in cui è riportata un'intervista al Ministro Maroni... è solo di ieri, per cui preferisco non copiaincollarlo... ;-)

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/?id=3.0.3427574694

ROMA  - Il senatore a vita Francesco Cossiga si dice "certo" che vi sia un progetto eversivo che vuole sostituire il premier Berlusconi con un non eletto, il governatore della Banca d'Italia, Mario Draghi. Intervistato dal Giornale, Cossiga vede a sostegno di Draghi "un piano trasversale tra il partito di Repubblica, il magnate Murdoch e pure Pierfurby Casini". Il leader dell'Udc, osserva l'ex capo dello Stato, "ha sempre puntato su Draghi in caso di parità elettorale" mentre Murdoch avrebbe, secondo il senatore a vita, "il dente avvelenato per la questione del digitale terrestre", questione "seria" perché solleva "una montagna di denaro". Di fronte a questo piano, "Berlusconi fa bene a difendersi", afferma Cossiga, perché "la prudenza non è mai troppa". Inoltre l'ex presidente della Repubblica ricorda che "già Scalfaro diede il governo a un non eletto, rimangiandosi la promessa delle elezioni". Tra i beneficiari del progetto però, "assolutamente" non c'é il presidente della Camera Fini, aggiunge Cossiga, perché lui "si sta creando la sua piattaforma".

(Articolo ANSA.it pubblicato il 14-6-2009)

Come dice giustamente chi so io, c'è qualcuno che trama....:-)) per cui trovo opportuno nonché istruttivo portare all'attenzione dei miei fedeli lettori alcuni articoli del codice penale in cui potrebbero "inciampare" gli eversori... vediamoli insieme..

Art. 270 Associazioni sovversive

Chiunque nel territorio dello Stato promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni dirette e idonee a sovvertire violentemente gli ordinamenti economici o sociali costituiti nello Stato ovvero a sopprimere violentemente l’ordinamento politico e giuridico dello Stato, è punito con la reclusione da cinque a dieci anni.
Chiunque partecipa alle associazioni di cui al primo comma è punito con la reclusione da uno a tre anni.
Le pene sono aumentate per coloro che ricostituiscono, anche sotto falso nome o forma simulata, le associazioni di cui al primo comma, delle quali sia stato ordinato lo scioglimento.

Art. 283 Attentato contro la costituzione dello Stato

Chiunque, con atti violenti, commette un fatto diretto e idoneo a mutare la Costituzione dello Stato o la forma di governo, è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni.

Art. 286 Guerra civile

Chiunque commette un fatto diretto a suscitare la guerra civile nel territorio dello Stato, e' punito con l'ergastolo. Se la guerra civile avviene, il colpevole e' punito con l'ergastolo.

Art. 287 Usurpazione di potere politico o di comando militare

Chiunque usurpa un potere politico, ovvero persiste nell'esercitarlo indebitamente, e' punito con la reclusione da sei a quindici anni. Alla stessa pena soggiace chiunque indebitamente assume un alto comando militare. Se il fatto e' commesso in tempo di guerra, il colpevole e' punito con l'ergastolo; ed e' punito con l'ergastolo, se il fatto ha compromesso l'esito delle operazioni militari.

Art. 289 Attentato contro gli organi costituzionali e contro le assemblee regionali

È punito con la reclusione da uno a cinque anni, qualora non si tratti di un più grave delitto, chiunque commette atti violenti diretti ad impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente:

1) al Presidente della Repubblica o al Governo l’esercizio delle attribuzioni o delle prerogative conferite dalla legge;
2) alle assemblee legislative o ad una di queste, o alla Corte costituzionale o alle assemblee regionali l’esercizio delle loro funzioni.

;-)

Già che ci sono aggiungo anche 2 articoli della LEGGE 25 GENNAIO 1982, n. 17 sulle Associazioni Segrete (il carattere maiuscolo è dovuto a mere esigenze di copia-incolla):

ART. 1. SI CONSIDERANO ASSOCIAZIONI SEGRETE, COME TALI VIETATE DALL' ARTICOLO 18 DELLA COSTITUZIONE , QUELLE CHE, ANCHE ALLO INTERNO DI ASSOCIAZIONI PALESI, OCCULTANDO LA LORO ESISTENZA OVVERO TENENDO SEGRETE CONGIUNTAMENTE FINALITÀ E ATTIVITÀ SOCIALI OVVERO RENDENDO SCONOSCIUTI, IN TUTTO OD IN PARTE ED ANCHE RECIPROCAMENTE, I SOCI, SVOLGONO ATTIVITÀ DIRETTA AD INTERFERIRE SULL'ESERCIZIO DELLE FUNZIONI DI ORGANI COSTITUZIONALI, DI AMMINISTRAZIONI PUBBLICHE, ANCHE AD ORDINAMENTO AUTONOMO, DI ENTI PUBBLICI ANCHE AD ORDINAMENTO AUTONOMO, DI ENTI PUBBLICI ANCHE ECONOMICI, NONCHÉ DI SERVIZI PUBBLICI ESSENZIALI DI INTERESSE NAZIONALE.

ART. 2. CHIUNQUE PROMUOVE O DIRIGE UN'ASSOCIAZIONE SEGRETA, AI SENSI DELL' ARTICOLO 1, O SVOLGE ATTIVITÀ DI PROSELITISMO A FAVORE DELLA STESSA È PUNITO CON LA RECLUSIONE DA UNO A CINQUE ANNI. LA CONDANNA IMPORTA LA INTERDIZIONE DAI PUBBLICI UFFICI PER CINQUE ANNI. CHIUNQUE PARTECIPA AD UN'ASSOCIAZIONE SEGRETA È PUNITO CON LA RECLUSIONE FINO A DUE ANNI. LA CONDANNA IMPORTA L'INTERDIZIONE PER UN ANNO DAI PUBBLICI UFFICI. LA COMPETENZA A GIUDICARE È DEL TRIBUNALE.

;-)

...che non si vuol bere, si annega.... e così, dopo aver detto e scritto che non intendevo più occuparmi di politica in questo blog e che anzi ciò mi dava fastidio e malumore, riprendo proprio scegliendo nella politica e anche nella cronaca o nell'attualità (o nelle questioni etiche e religiose), gli argomenti intorno ai quali proseguire.
Riserverò invece al blog incluso in myspace la parte più frivola o poetica di me, dopo aver superato l'istinto di cancellare lì il mio profilo per la palese malevolenza verso un noto uomo politico italiano manifestata attraverso sue testate giornalistiche straniere dal proprietario di tale social network... ma quale miglior "dispetto" nei suoi confronti, mi sono detto, se non approfittare gratuitamente dei suoi servigi pur considerandolo un avversario?
Saluto infine i pervicaci fedeli di questo blog e chi vorrà aggiungersi, di noto, stranoto o sconosciuto, li ricambierò di certo della loro attenzione commentendo io stesso ciò che essi, nei propri spazi, scriveranno.... ho concluso... ciao a tutti!

Il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso dell'associazione di consumatori Codacons sull'ultima direttiva del governo Berlusconi del luglio 2008 che disciplina i voli di Stato.

Confermando la decisione del Tar del Lazio, il Consiglio ha sottolineato che il Codacons non prova quali danni gravi creino tali norme e afferma che è "prevalente" tutelare l'interesse pubblico "teso ad evitare soluzioni di continuità del trasporto aereo di Stato".

(Articolo TGCOM a titolo -Voli di Stato, respinto ricorso- pubblicato online il 9-6-09)

Ecco, ora finalmente queste elezioni si sono concluse: davanti allo spettacolo piuttosto penoso andato in scena il sipario si è chiuso.

Dell'Europa si è parlato veramente poco... e magari è anche giusto così perché, al di là delle roboanti enunciazioni ufficiali, diciamolo chiaro e tondo: di europeismo non gliene frega niente a nessuno.

Silvio è stato attaccato, in maniera che io reputo scomposta, vigliacca, denigratoria, da un coro di detrattori che hanno individuato nell'arma del dileggio, dello scherno o della demonizzazione di suoi comportamenti presunti o reali, o di sue affermazioni presunte o reali, il mezzo per ferirlo, per ridurne l'energia, scoraggiarlo, offenderlo, danneggiarlo magari anche fisicamente e possibilmente annientarlo.
Questi comportamenti sono puerili e mi ricordano le perfide prese in giro e i minibullismi del primo periodo scolare.. tutte cose non degne di persone adulte.

Certo a Silvio dovrebbe chiedersi maggiore prudenza, maggiore attenzione in ciò che fa e in ciò che dice.... sobrietà sobrietà sobrietà, per non offrire il fianco a chi impiega tutto il suo maligno ingegno per cercare e trovare ogni minimo spunto od occasione per arrecargli danno.
Ed è per me incredibile che la mission piuttosto palese di alcune testate giornalistiche o televisive sia l'"affondamento" di Silvio, costi quel che costi... a discapito forse anche della verità, del buon gusto, della convivenza civile.. dell'interesse stesso del Paese.

Voglio spendere una parola anche per Gianfranco, il quale non capisco cosa ci faccia nel Pdl, lui che da uomo del MSI pare oggi essere diventato un esponente del Pd... la sua azione, anziché apportatrice di consensi al centro destra, pare più volta a incrinarne l'unità, a insinuare pericolosi cunei nella sua massa.... che abbia alte aspirazioni istituzionali? chissà? io, sarà una sciocchezza, ho cominciato a pensare che in lui ci fosse qualcosa di stonato da quando l'ho visto con la cravatta rosa..:-)

Ho finito, di Antonio non parlo, di Umberto neppure.... e meno ancora di Pierferdinando...;-))